Про фотографии
Jan. 18th, 2016 12:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
javax_slrДавно смотрю фотографии на сервисе 500px (и выкладываю свои, но дело не в этом)
Несколько очевидных более и менее выводов:
1. Большая часть фотографий, которые там выкладывают люди, конечно же мусор
2. Твой "успех" на сервисе (сколько людей тебя смотрят) зависит и от качества фотографий, и от твоей активности - писать другим людям комментарии, чтобы тебя заметили
3. Много профессионалов зарабатывают так: публикуют фотографии и пишут - даю уроки через скайп и вживую по съемке и обработке
4. Поэтому многие профессионалы "лайкают" всякое дерьмо, просто, чтобы собрать аудиторию
5. Очень много фотографов, которые технически делают идеальные фотографии, но по сути - пустышки. Еще один красивый пейзаж или голая тетка. От тысяч других таких же не отличаются никак. Стиля, по которому можно узнать фотографа - нет. Но технически - все идеально - свет, позы, обработка.
6. Есть очень интересные фотографы, но которые эксплуатируют одну и ту же идею.
Интересно, свой стиль, узнаваемо, но быстро надоедает
Например птички тут, натюрморты на грубом фоне тут, Млечный Путь и мужик с фонариком тут
7. Очень мало фотографов, которых сразу узнаешь при просмотре сайта. И не скучно. Например этот
8. А вот здесь фотографии разных фотографов, которые я отобрал в свои "Favorites", просто, чтобы было ясно, какие фотографии произвели на меня реальное впечатление.
Несколько очевидных более и менее выводов:
1. Большая часть фотографий, которые там выкладывают люди, конечно же мусор
2. Твой "успех" на сервисе (сколько людей тебя смотрят) зависит и от качества фотографий, и от твоей активности - писать другим людям комментарии, чтобы тебя заметили
3. Много профессионалов зарабатывают так: публикуют фотографии и пишут - даю уроки через скайп и вживую по съемке и обработке
4. Поэтому многие профессионалы "лайкают" всякое дерьмо, просто, чтобы собрать аудиторию
5. Очень много фотографов, которые технически делают идеальные фотографии, но по сути - пустышки. Еще один красивый пейзаж или голая тетка. От тысяч других таких же не отличаются никак. Стиля, по которому можно узнать фотографа - нет. Но технически - все идеально - свет, позы, обработка.
6. Есть очень интересные фотографы, но которые эксплуатируют одну и ту же идею.
Интересно, свой стиль, узнаваемо, но быстро надоедает
Например птички тут, натюрморты на грубом фоне тут, Млечный Путь и мужик с фонариком тут
7. Очень мало фотографов, которых сразу узнаешь при просмотре сайта. И не скучно. Например этот
8. А вот здесь фотографии разных фотографов, которые я отобрал в свои "Favorites", просто, чтобы было ясно, какие фотографии произвели на меня реальное впечатление.
